新闻是有分量的

每天8亿广告费止不住虚假信息 58同城或"容假"空间_中国经济网——国度经济家数

2018-10-29 03:17栏目:创业
TAG:

  值得58同城深思的是商业信誉的损伤迟早会转嫁到公司业务上尤其对一个互联网公司来说如果被舆论贴上负面标签其未来发展将很难摆脱用户的不信任感 <)。   不过最近58同城却因乌有信息而被人频繁提起。不仅如此今年以来58同城已被监管部门点名、约谈十多次也是原由乌有信息及违背诚恳。   投资者和用户极度坐观成败的问题是为什么尽管监管部门的约谈不断58同城的乌有信息问题却一直不能得到解决?公司在内部管理流程中是否做出相应的改进?   就此类问题《投资者报》记者联系58同城有关人士该人士表示:“这些问题暂不予回应。

  ”   监管约谈不断   日前58同城被爆出存在大量发布乌有招聘信息且涉嫌诈骗的公司受骗者被骗金额从730元~1890元不等涉嫌诈骗金额或超数百万。   其实这已不是58同城第一次被爆发布乌有招聘信息。据了解今年6月份58同城、赶集网被爆出存在招聘陷阱超过5500名被害人受骗诈骗金额近亿元甚至有人落入卖淫窝点、诈骗集团。诈骗金额最高的一份判例中受害者2000余人被骗中介费共计6270万元。

     针对此事58同城在其官方回应称将针对平台用户求职过程中的时间与财产损失进行平台赔付并联合公安司法部门严厉打击“网络黑产”。   看起来公司的态度很毅然但在此次风波过后乌有信息仍在源源不断地从58同城上发布出来。   9月初北京市住建委曾通报称58同城等网站房源发布不规范对个人发布房源信息审核把关不严存在对发布主体身份认证、房源真实性核实机制不完善等问题。

  要求立即整改下架不合格房源信息。北京市住建委抽查发现不符合要求的房源信息约2000条其中58同城和赶集网约为1300条占比超过六成。   9月14日北京市住建委再次表示58同城等网站照旧存在部分房源信息未公示营业执照及经纪人员信息卡的问题。

  如仍整改不到位将会同互联网监管部门联合惩戒。   为何屡禁不止   此前58同城曾解释称在其平台发布信息都需要通过营业执照、组织机构代码以及手机号、人脸识别、身份证验证、芝麻信用认证、银行卡等综合资质进行审核。所有在平台上发布的职位信息均需要通过“系统 人工”的双重审核方能在页面上暴露。任何触发诚恳管理系统的预警都将限制发帖权限发帖无天通过。

     既然58同城自身有这么严格的审核制度再加上有关监管部门都如此“三令五申”地要求58同城整改可为何58同城总是杜绝不了乌有信息?据不少市场人士分析出现这种情况并非58同城做不到更可能是“不愿意”。   正所谓“天下熙熙皆为利来”58同城之所以难以杜绝乌有信息存在或许与其盈利模式有着不可分割的关系。再加上58同城作为上市公司其业绩备受各界关注。

  从盈利模式来看58同城是一个综合型信息发布平台但其收入来源首要与付费服务有关。倘若加大审核力度将所有不符合资质的公司拒之门外势必去掉一部分收入公司业绩也将会受到很大的影响。 <9亿元。   从这个角度来看对于58同城而言恐怕本身也缺乏严格监管信息发布主体的内在动力。   有业内人士指出商业信誉的损伤迟早会转嫁到公司业务上尤其是一个互联网公司如果被舆论贴上负面标签其未来发展将很难摆脱用户的不信任感。

     未来如何转型?   58同城的盈利模式客观上存在“容假”空间于是未来如何转变单一的盈利模式就成为外界关注的焦点那么这种模式将持续多久?公司将做出怎样的转变?   在此前的业务发布会上58同城董事长兼ceo姚劲波谈到了58同城的转型问题他表示:“我们将持续增强对新业务和主营业务的投入以确保持久发展的领先优势进一步抢占市场空间。” <4%这意味着每天花费8亿多的广告费。   与其形成隐晦对比的是58同城上半年的研发费用仅为7亿元尽管同比增长16%但与广告费之间有着219倍的差距。   由此市场上有声音质疑58同城宁愿耗资千亿投广告也不愿意花更多的钱去提升技术去除乌有信息。

  长久来看58同城还能继续实现高收入、高增长吗?或许尚需时间来验证。